在这些顶尖赌场游玩 18岁以上，适用于每个优惠的条件和条款。点击立即游玩了解更多信息。 赌场评价 发布日期：2023年5月4日 类别：策略与技巧 作者：R Paul Wilson 我写过很多有关作弊和优势玩法的文章，但在合法的欺骗与明目张胆的扑克作弊之间必须划清界限。问题在于，玩家有时可以在不违反规则的情况下摸索边缘，但明显超出了游戏的道德界限。 扑克与赌场桌上游戏之间有一个重要的区别，在桌上游戏中，玩家是与庄家对赌，而不是彼此对赌。在桌牌游戏中，玩家可以在规则范围内自由行动，并在正常游戏过程中获取可用的优势。例如，在二十一点游戏中存在牌数计算、追踪洗牌，甚至如果庄家无意间揭示了自己的底牌，玩家也可以秘密获取信息；轮盘玩家可以寻找偏差或可预测的轮盘，而百家乐玩家若卡片的底部设计有缺陷，则有可能轻松战胜庄家。 赌场游戏受益于无法战胜的数学优势，而获得这种优势的代价是庄家必须保护自己的游戏；如果未能做到这一点，可能会给细心的玩家提供潜在的优势玩法，我认为这种玩家对庄家欺骗是公平的。 扑克更多的是一种技能游戏，欺骗是对抗其他试图从彼此下注的玩家成功的必需武器，运用技能和经验获得优势希望获取利润。现场扑克玩家应学会保护自己的手牌和自己的银行滚存，但察觉到二十一点庄家无意中暴露的底牌和倚过去偷看邻座的口袋对摊牌的情况之间有很大的差别！ 我最近在一个实时直播中看到一名玩家这么做多次，然后根据偷看对手牌而做出荒谬的死磕。的确，受害者负有一定责任，但旁边的作弊者并不是偶然看到的，而是故意倾身并精确地掌握他的行动时间，以便获得在正常坐姿下不会有的优势。这就像怪责受害者被窥视者用梯子看透他们的窗户一样！他的行为是故意的，也很明显，在他的受害者怒气冲冲地离开后，他还撒谎，明知事情不对却不承认。 这起事件的后续让我最震惊的是，评论员几乎为这种行为辩护，因为他们似乎混淆了玩家意外展示他的牌与作弊者偷看同一手牌，几乎就像对著卡片安装摄影机、镜子或一只受过训练的刺猬一样。 这里有一个专家的观点：如果另一名玩家无需特意偷看就能看到你的牌，而你又无意中展示了这些牌，那么你有责任；但如果违规的玩家需要移动位置才能从异常角度窥视你的手牌，那么他们就是在作弊，并且他们知道。这是一个缺乏胆量的狡猾行为，扑克行业需要对这种行为给予应有的处罚。 同样，当玩家合谋时，他们通过获得无法战胜的优势违反了游戏规则。不论是互相暗号、转移筹码，还是压迫其他玩家，以前我曾与不止两名而是三名合作的玩家对抗，长期来看，击败这类不当行为几乎不可能。 当然，合谋是很难证明的，尤其当玩家在实时比赛中显然在同一个筹码池中时。在这种情况下，很多可行否认的说辞显得很不可靠，但这些诈骗依然在继续，因为人们不愿意直面这种行为。 作弊未必总是显而易见。 我最近看到一位玩家被指控做出大于其技术水平的叫牌，很多人相信他在直播事件中接收了有关牌局的信号。 那些牌内嵌有RFID芯片，读取器会识别所有手牌并在适当延迟后转发到旁白的工作室，以避免即时作弊。如果在每个位置下有两个RFID读取器，或者这些读取器连接到多个位置，或软件秘密泄漏数据，那么就有可能形成一个完美的标记牌局，而只有通过取证调查才能准确确定具体情况。 不管这位玩家是如何或甚至是否作弊，最好的解决方案无疑是将他永远禁止参加直播桌。荒唐的叫牌完全可能，尤其是如果这名玩家相对技术不高但运气不错，所以虽然我完全相信RFID直播设备存在漏洞，我也相信不合逻辑的行为在扑克中很常见。 如果存在疑虑，那么为什么不保护玩家与游戏彼此之间呢？ 我对于在爱玩的边缘设置任何手段取胜没有问题，但我认为玩家相互利用则是完全不同的，尽管我对聪明的作弊方法有著深入的迷恋和赞赏，这并不意味著我赞同它们。 无论字典如何定义，欺骗性玩法与等骗性玩法之间必须作出区分，并且在实体游戏和线上真人赌场之间有明显的区别。 被发现在线使用软件作出完美决策的玩家应终身禁赛，而如果确证合谋的玩家也应被拒于数位门外。 我会在另一次讨论在线作弊者的运作方式。 另一种“几乎作弊”的形式是臭名昭著的“角度操控者”，他们在游戏过程中使用不太聪明的手段来影响预期结果。在YouTube上搜寻“角度操控扑克”可以找到很多例子一些显然不道德，其他则可能是可原谅的失误，但这类行为通常仍然在规则范围之内，即使不符合游戏精神。 一个特别糟糕的例子是一名玩家在第五张牌时打出最佳牌，当他的对手下注时，他叫了加注，然后立即更正自己，声称他是想说跟注！事实上，他的意图在于欺骗对手，使对手认为逼著他加注因为他一开始就是这么说的，从而认为他的手牌比实际弱。 幸运的是，桌上经理曾见过这名玩家在类似情况下犯过类似的错误当他拥有最佳牌对抗第五街的加注，虽然他只能执行一开始的最低加注，但经理非常明确地指出这位玩家的行为是角度操控，并确保另一玩家在做出决策之前知道这一点。 我不会点名或链接这段片段，但很容易找到，从一个骗子的角度来看，我特别关注这位违规玩家在被揭穿时故作无辜的表现，他显然骗嘴。 在可能遭遇角度操控的情况下，玩家可能会因输钱而生气，无论他们是否赢，但经理和发牌人需要根据多种因素判断每种情况。人们确实会犯错，因此当出现不对劲的情况时，个人的品德和长期行为必须与任何一次性可疑的玩法进行对比。 这与对其他玩家进行明目张胆的作弊或掠夺性行为并不相同。扑克游戏在机会与技巧之间进行微妙的平衡，但如果缺乏某种道德因素来辅助游戏的硬性规则，那么所有的赌注都是无效的。当赌场或牌室操作者发现某位玩家在对其他玩家主动占取不公平优势时，他们必须将这名玩家从游戏中移除，否则将面临损害扑克声誉的风险。 上一篇文章 获取最新的iGaming新闻和独家奖金优惠。 我已阅读隐私政策并同意接收有关赌博新闻和优惠的电子邮件。 下一篇文章 作者：R Paul Wilson / 专业领域：赌场欺诈、作弊、拉斯维加斯 R Paul Wilson 是赌博界的一位著名人物，以其在多个相关领域的广泛专业知识而受到推崇。作为一名知名的骗子和魔术师，Wilson 以其独特的视角将娱乐与战略洞察力相结合，为赌博世界带来新鲜的观念。 他与拉斯维加斯赌场的深厚联系证明了他的广泛知识和经验。Wilson 借助这些专业知识，担任作者，撰写了《诈骗的艺术：如何思考成为骗子并避免受骗》一书，向读者展示了赌博世界的精妙机制。 进一步突显他的多元成就，Wilson 还是一位成功的导演和编剧。他对产业的贡献延伸至他在IMDB上被认可的项目，与更大的观众分享他的智慧和经验。 电子邮件 [email protected] 评论这篇部落格 我的名字：台湾，中华人民共和国 评分： 00 你的评论： 我已阅读并接受隐私政策 评论于扑克中的欺骗与作弊之间的微妙界线 相关文章 2024年7月8日 R Paul Wilson 谈：现代骇客的工具包 134 2024年7月17日 R Paul Wilson 谈：扑克作弊的风险与回报 215 2024年6月26日 R Paul Wilson 谈：赌场安全与现代欺骗 467 2024年6月5日 R Paul Wilson 谈：在线和实体赌场的风险 356扑克中的欺骗与作弊之间的微妙界线
合谋与角度操控：扑克中的不道德行为
保护扑克的完整性
订阅我们的新闻稿
留下评论
用户评论
扫一扫微信交流