很难相信，在过去几年中，几家赌场因一种大多数牌戏魔术师都知道的技巧损失了数百万美元。这个方法是初学者都能学会的，若是负责保护游戏的人知道几个牌戏把戏，会很快就能识别出来。

在我看来

接下来的内容纯属个人观点，但我曾与许多在菲尔艾维案件中的主要参与者包括艾维本人交谈，并参与了伦敦法庭案件的前后讨论，该案件未能认识到谁应对克罗克福德赌场的百家乐游戏负责。

简而言之，事情是这样的：

菲尔艾维，无可否认当今最伟大的扑克玩家，联系克罗克福德赌场，表示他愿意存入一百万英镑来玩高赌注的百家乐，前提是赌场调整其正常的桌面规则，以便配合艾维的“迷信”。

换句话说：“改变你们的游戏方式，我会用庞大的资金来下大注。”

赌场同意了这个要求，然后因前面提到的牌戏把戏而遭到重创。

更糟糕的是，赌场食言，拒绝向艾维汇款超过七百万英镑的赢利，并指控他作弊。

换句话说，他们违约在我看来。

参与规则

我所看到的问题是：

赌场需要建立规则和程序来保护自己和其玩家。

如果玩家的行为违反了这些规则或程序，可能会被视为作弊，前提是这影响了游戏结果，但只有在玩家有意这样做和/或试图隐瞒行为的情况下才会如此。

有一些微小的例外，例如“对不起”诈骗，玩家“意外”做了某些事情，如果发牌员意识到发生了什么事情，很快就可以否认，但本质上，玩家的作弊可以定义为改变或影响机会游戏结果的秘密行为。

这不是在菲尔艾维案件中所发生的情况。

艾维和他的伙伴张颖迅识别了克罗克福德游戏中的缺陷，并与俱乐部谈判改变游戏的发牌方式以获取优势。

而赌场 同意 了这一要求。

在我看来，这本应该结束游戏，因为菲尔艾维不需要负责保护任何他选择玩的彩票游戏。

因为他打算在任何策略上投资自己的资金，他自然希望获得最好的投资回报。

想像这样一个情况：假设你有一百万英镑，你打电话给一家赌场，说：“嘿，只要发牌员按照我告诉他们的方式洗牌并根据我的指示发牌，我就会乐意在你们的俱乐部冒这些风险。”

现在想像赌场同意了，收了你的钱，然后拒绝支付你的赢利，并指控 你 作弊！

这正是菲尔艾维所经历的事。

详情

艾维打算利用的缺陷是几乎所有扑克牌背面设计固有的一个特性：旋转后，可以通过背面设计的不一致性区分哪些牌被翻转。

这一原则在初学者牌戏魔术书中有教授，比如 The Royal Road to Card Magic，也被牌偷窃者用来在游戏中对牌进行排序。然后秘密地相应操作这些牌。

例如，一个简单的标记牌组的方法是购买两副相同的牌，然后交换各自牌组中的高牌。在大多数情况下，你会注意到牌的切割、边框的对齐，甚至是牌的质量或质地之间的细微差异，如果你知道该留意什么。

菲尔艾维没有在牌组之间交易牌或操控结果。

相反，他要求赌场在不旋转牌的情况下洗牌，并根据他的指示翻牌。

艾维和他的伙伴告诉发牌员如何根据价值来转动每张发出的牌。一种方法是将旋转的牌从端到端翻转，另一种方法则保持相同的方位。

这意味著艾维可以在牌被揭示之前识别一系列的价值并相应下注。

艾维还规定了牌应如何被丢弃以保护它们的翻转情况，而约定的洗牌程序只是混合牌的顺序，但没有旋转它们。

这意味著在一副牌后，菲尔艾维和他的伙伴对正在发的牌拥有了宝贵的资讯。

请记住，他并没有秘密进行这些操作；艾维事先要求赌场为他这样做，作为冒著大量资金风险的回报。

他给这一要求的理由是“迷信”，而赌场似乎对此表面上是接受的。

这样不对，老兄

赌场可能会认为他对要求这些改变的理由撒谎，但这并不违反规则，任何认为这不符合游戏精神的人都不理解赌博的运作方式。

玩家负责下注以获得最佳的赢率，而赌场则负责保护自己的游戏。

如果一个赌场雇用了笨拙的发牌员，露出了底牌，或者用老牌让玩家能通过磨损来识别王牌，则警觉的玩家有权利用这些情报。

“游戏精神”的论点是一条单行道；赌场同样有权提供糟糕的赔率、改变程序、让玩家喝酒或随时拒绝服务。

这是他们的赌场，他们的游戏，因此玩家可以选择接受或离开，或谈判更好的条件。

菲尔艾维进行了谈判。

想像一下，如果你发现赌场所用的所有牌组中的王牌都可以通过工厂的缺陷被识别出来。

你应该打电话警告他们，还是提议以每手五百美元的价格赌，前提是可以坐在第三个位置上，戴上你的幸运阅读眼镜！

如果赌场在游戏开始五分钟内无法弄清楚发生了什么，那完全是他们的错，因为他们无法识别自己的问题。

责任游戏

让人最气恼的是法律似乎对决定游戏如何进行的责任问题如此无知。

你，我和菲尔艾维可以要求任何我们想要的东西，以便提高赢的机会。

如果艾维要求在下注之前将牌面朝上发牌，而赌场惯例这样做，那么游戏受到损害，难道真的是他的错吗？

赌场明显应当负责决定任何游戏的发牌方式以及是否选择忽略自家的程序。

显然，玩家是自由地利用任何提供的优势，无论是有意还是无意。

菲尔艾维是地球上最聪明的赌徒之一，如果他要求改变游戏，或许赌场应该更仔细地考虑他所要求的内容及其原因。

迷信是一个完全合理的理由，虽然这是谎言，但请记住，艾维在扑克桌上是欺骗大师，他的世界中，假装可以是一种强大的合法策略。

但这家赌场以及其他赌场不仅未能对艾维要求的理由提出质疑，而是完全未能识别出该要求对牌的影响。

牌的翻转是一种众所皆知的把戏，但更糟的是，作为一个简单的魔术把戏，翻转牌的方法对任何有YouTube帐号的八岁魔术师来说都应该显而易见。

然而，这些赌场却让世界上最优秀的扑克玩家不断向他们施压，而没有识别出他的成功秘诀是那么简单。

如果赌场在欺骗艺术方面接受了些许训练，脱离游戏程序或内部规定，或许可以让员工更好地应对这些问题。

在眼前

几年前，当我代表一家主要扑克牌制造商参加拉斯维加斯的一次游戏大会时，一位赌场经理找我谈话，带来了一副他从一场损失过多的游戏中取出的牌。

这副牌上印著赌场的标志，但背面设计的平衡应该用来抵御像第二或底牌发牌这样的手法但并没有，因此似乎不太可能是这副牌的错。

我快速查阅了这副牌，然后将其牌面朝下展开，抽出了大约20张牌全是高牌！

他震惊了，我也震惊了。怎么会是他和他的员工都没有发现这一点呢？

这些牌印刷得如此糟糕，以至于白色边框在一端比另一端更厚，因此粗白线和细白线的差异可以轻易识别为翻转的牌。

显然有人对这副牌进行了整理，但让我惊讶的是，这并不是边框厚度间的微妙差异。

然而，由于这些牌被宣称为“防作弊”，赌场未能正确考虑背面设计。

克罗克福德使用的牌固然不明显，但就像大多数牌一样，如果能够识别构造缺陷并调整游戏程序，则可能获得强大的玩家优势。

单行道

我的主张是，赌场应该正确地保护自己的游戏，不应该妥协自家的程序，或者应该具备识别如此简单的标记系统的训练。

如果是这样，这场游戏在几分钟内就会停止，或者更好在他们收到艾维的请求后立即停止。

从伦敦的法庭案件和随后的上诉中，我对英国法院缺乏洞察力感到失望。

他们模糊了作弊、优势游戏和运气之间的界限，认为作弊不依赖于意图，并未能确定赌场对其自身游戏程序负责。

菲尔艾维清楚自己在做什么，而他所针对的赌场本应知道，不应接受任何可能妨碍自身安全措施的请求。

至少从某种程度上来说，这本应是他们的昂贵错误，而不是对菲尔艾维的攻击，因为他仅仅是在做他最擅长的事：玩牌赢利。